Funimation llega a un acuerdo en una demanda colectiva por presuntamente violar la Ley de Estadounidenses con Discapacidades – Noticias

Los documentos de la demanda colectiva que Jenisa Angeles, una persona legalmente ciega, presentó contra Funimation Global Group, LLC en enero, revelan que la demanda se resolvió fuera de los tribunales. Los documentos no proporcionaron otros detalles del acuerdo. El correspondiente aviso de liquidación se presentó el 12 de marzo.

Funimation se negó a comentar con ANN sobre el acuerdo de la demanda.

Fondo

Angeles presentó la demanda colectiva contra Funimation en el Tribunal de Distrito del Distrito Sur de Nueva York el 13 de enero en nombre de ella “y de todos los demás en situación similar”, alegando que el sitio web de Funimation violó la Ley de Estadounidenses con Discapacidades.

La demanda alegaba que Funimation no había “diseñado, construido, mantenido y operado su sitio web para que fuera totalmente accesible y utilizable de forma independiente por [Angeles] y otras personas ciegas o con discapacidad visual “, lo que, según afirmó, era una violación de sus derechos bajo la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA). El sitio web al que se hace referencia en la demanda es específicamente el sitio web” shop.funimation.com “.

La demanda declaró que Angeles era “una persona con discapacidad visual y legalmente ciega, que no podía usar una computadora sin la ayuda de un software de lectura de pantalla” y era competente en el uso del software de lectura de pantalla “NonVisual Desktop Access”. Según los informes, Ángeles visitó el sitio web “shop.funimation.com” en varias ocasiones (incluido enero) para realizar una compra, pero “se le negó una experiencia de compra similar a la de un individuo vidente debido a la falta de una variedad de funciones y acomodaciones, que efectivamente prohibieron [her] de poder determinar qué productos específicos se ofrecieron a la venta “.

Específicamente, la demanda afirmó que las características del sitio carecían de alt. texto y no se pudo “Agregar un elemento de etiqueta o atributo de título para cada campo”. Además, la demanda declaró que las páginas del sitio contenían los mismos elementos de título y el sitio contenía enlaces rotos. La demanda declaró que, por lo tanto, Funimation se había “involucrado en actos de discriminación intencional”.

La demanda solicitó una orden judicial permanente que requiere que Funimation “retenga un consultor calificado aceptable para” Ángeles para ayudar a Funimation a cumplir con las Pautas de accesibilidad al contenido web (WCAG 2.1) para su sitio web. El Consorcio World Wide Web mantiene las WCAG.

Según información complementaria sobre el Título III de las Regulaciones de la ADA:

Aunque el lenguaje de la ADA no menciona explícitamente Internet, el Departamento [of Justice] ha adoptado la posición de que el título III cubre el acceso a sitios web de establecimientos públicos. El Departamento ha publicado una guía sobre la ADA aplicada a los sitios web de entidades públicas, que incluye la disponibilidad de estándares para la accesibilidad del sitio web.

una agencia (y de manera similar un alojamiento público) con un sitio web inaccesible también puede cumplir con sus obligaciones legales al proporcionar una alternativa accesible para que las personas disfruten de sus bienes o servicios, como una línea telefónica de información con personal. Sin embargo, dicha alternativa debe proporcionar el mismo grado de acceso en términos de horas de operación y variedad de opciones y programas disponibles.

La demanda alegó que Funimation era un “alojamiento público” de acuerdo con otra sección del Título III de la ADA, que establece:

Ninguna persona será discriminada por motivos de discapacidad en el disfrute pleno y equitativo de los bienes, servicios, instalaciones, privilegios, ventajas o acomodaciones de cualquier lugar de alojamiento público por cualquier persona que sea propietaria, alquile (o arriende a), u opera un lugar de alojamiento público.

Por último, la demanda también alegó que el sitio web de Funimation era un “establecimiento de ventas y alojamiento público” en lo que respecta al Código Administrativo de la Ciudad de Nueva York, que contiene cláusulas antidiscriminatorias contra las personas discapacitadas.

Angeles buscó lo siguiente: una orden judicial para prohibir que Funimation viole la ADA y el Código Administrativo de la Ciudad de Nueva York, una orden judicial para que Funimation haga que su sitio web cumpla plenamente con la ADA, una declaración de Funimation de que opera su sitio “de una manera que discrimina contra los ciegos y que no brinda acceso a las personas con discapacidades como lo exige la Ley de Estadounidenses con Discapacidades “, y daños compensatorios junto con otras reparaciones, como gastos de abogados y honorarios de expertos. La demanda solicitó un juicio con jurado.

Fuente: PACER