La trilogie Superman de Matthew Vaughn avait la bonne idée

Résumé

Le pitch de Matthew Vaughn pour une trilogie Superman présentait une exploration unique de Krypton. La trilogie aurait présenté la chute de la civilisation de Krypton et aurait présenté Brainiac, Zod et Lex Luthor comme méchants clés. Cependant, la décision de Vaughn de garder Krypton aurait supprimé des aspects importants de l’éducation de Superman avec les Kent.

Matthew Vaughn a récemment révélé qu’il avait proposé une trilogie Superman à Warner Bros. Vaughn n’est bien sûr pas étranger aux projets de super-héros et de bandes dessinées, puisqu’il a été impliqué dans des films comme X-Men : First Class et des franchises comme Kick-Ass et Kingsman. . Mais ses idées pour Superman étaient potentiellement les plus folles à ce jour.

Le réalisateur a partagé qu’il avait présenté le projet avec le scénariste de bandes dessinées Mark Millar avant que Zack Snyder n’intervienne pour créer Man of Steel. Vaughn a noté que son argumentaire avec Millar n’avait pas suscité l’intérêt de Warner Bros. à l’époque. Mais il a quand même divulgué quelques détails sur ses projets pour le Dernier Fils de Krypton, qui ont suscité des réactions mitigées de la part des fans. Bien qu’il y ait certains aspects discutables dans ses idées pour une trilogie Superman, le discours de Vaughn a absolument raison sur certaines choses.

L’acteur Kal-El de Legacy a raison sur l’invincibilité de Man of Steel

Krypton de Matthew Vaughn aurait été la meilleure exploration de la planète DC

Vaughn a déclaré qu’il avait modifié l’histoire d’origine de Superman en gardant Krypton plus longtemps. La célèbre demeure des Kryptoniens finirait par exploser, mais la trilogie aurait mis en vedette un Kal-El beaucoup plus âgé sur Krypton avant qu’il ne se dirige vers la Terre comme dernier espoir de la planète. Les plans de Vaughn concernant l’origine de Superman diffèrent énormément du canon de la bande dessinée, et c’est pourquoi ses idées ont suscité la colère des fans de bandes dessinées. Cependant, en faisant élever Superman sur Krypton, Vaughn a beaucoup à explorer en termes de relation avec ses parents. Cela inclut la relation de Kal-El avec sa mère, Lara, qui a rarement été présentée dans les bandes dessinées et les projets d’action réelle.

La trilogie aurait également mis en scène la chute de la civilisation de Krypton à cause des guerres qui se sont déroulées sur la planète. L’histoire d’origine de Superman aurait finalement conduit à la destruction de la planète, provoquée par le noyau instable de Krypton. D’une certaine manière, la trilogie aurait permis à Kal-El d’assister à l’ascension et à la chute d’un monde technologiquement avancé comme Krypton, lui permettant ainsi d’avoir un point de vue différent sur une planète comme la Terre après son arrivée.

Grâce à James Gunn, Superman : Legacy promet déjà d’être le meilleur film DCU

Vaughn a également expliqué que sa trilogie Superman aurait mis en vedette Brainiac et le général Zod, Lex Luthor étant le principal méchant jusqu’à la destruction de Krypton. En ce qui concerne les antagonistes de Superman, ces trois-là se classent parmi les meilleurs. De plus, ils cadrent parfaitement avec les plans de Vaughn visant à retarder la fin de Krypton.

Zod devient le protagoniste idéal pour affronter Superman après la chute de Krypton, un peu comme cela s’est produit dans Man of Steel. De même, les apparitions de Brainiac dans les bandes dessinées ont impliqué Krypton, avec certaines histoires tournant autour de ses projets visant à réduire la capitale de la planète, Kandor. Ensuite, il y a Luthor, qui a toujours côtoyé Superman. En tant que méchant principal, le personnage fonctionne parfaitement, car il est l’ennemi juré de Clark Kent sur Terre. En conclusion, les choix de Vaughn pour les antagonistes de Superman sont excellents, et des arguments pourraient être avancés pour que James Gunn utilise potentiellement ces personnages pour Superman : Legacy et les projets futurs dans le nouvel univers DC.

Il convient également de noter que le discours de Vaughn découle de son amour pour la vision de Richard Donner pour le personnage et le monde qui l’entoure. C’est aussi probablement la raison pour laquelle il a choisi Lex Luthor et Zod comme méchants, car ils étaient les antagonistes de Superman et Superman II. À travers sa trilogie, Vaughn aurait montré une itération moderne des deux personnages tout en conservant divers éléments du Superman de Donner. Cependant, la décision de Vaughn de garder Krypton aurait signifié la suppression d’une partie importante des films de Donner : les Kent.

Les méchants de la DCU sont aussi importants que les héros

Garder Krypton en vie aurait éloigné Superman des Kent

L’Homme de demain a été envoyé sur Terre dans une capsule alors qu’il était bébé par Jor-El avant la destruction de Krypton. Kal-El atterrira ensuite dans la campagne de Smallville, où il fut trouvé et adopté par Jonathan et Martha Kent, qui l’appelèrent plus tard Clark Kent. L’une des principales raisons derrière l’engagement de Clark à protéger le monde vient de son éducation avec les Kent, car Jonathan et Martha lui ont inculqué les valeurs nécessaires pour faire le bien et lutter pour la justice.

Cependant, dans la trilogie rejetée de Vaughn, Clark aurait été en grande partie éloigné des Kent, car il aurait grandi sous la garde de Jor-El et Lana. Même si ses parents biologiques lui auraient certainement fourni les valeurs et la morale nécessaires, ce sont les Kent qui se cachent derrière l’identité secrète la plus importante de Clark. De même, la mort de Jonathan est un autre moment charnière dans la vie de Clark, car elle le met sur la voie de devenir un héros. En fin de compte, le parcours de Clark pour devenir Superman nécessite qu’il soit en contact avec les deux groupes de parents, et laisser les Kent hors de l’équation pendant ses années de développement est un mauvais choix.

James Gunn dit que la DCU a besoin d’une plus large gamme de tonalités – mais cela n’a jamais été le problème

Le discours de Vaughn pour Superman a eu son lot de faits marquants. Tout en restant en contact avec le ton des films de Donner Superman, la version moderne aurait offert une nouvelle perspective aux fans. Cependant, comme Man of Steel, l’absence d’éléments clés, comme le fait que les Kent n’aient pas joué un rôle majeur dans le voyage de Superman, aurait conduit à une controverse.

Cela fait plus d’une décennie que Vaughn a lancé l’idée. Depuis lors, Zack Snyder a fourni une vision maussade du personnage de DC Extended Universe. Désormais, avec Superman : Legacy, James Gunn visera à ramener une vision beaucoup plus optimiste du personnage. Mais même si le point de vue de Vaughn se rapproche davantage de la vision de Snyder, Gunn and Co. pourrait encore emprunter certains éléments de la trilogie ratée, car elle aurait peut-être eu quelque chose d’intéressant à offrir.